{"id":2374,"date":"2018-10-25T02:23:47","date_gmt":"2018-10-25T07:23:47","guid":{"rendered":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/?p=2374"},"modified":"2018-10-25T17:26:19","modified_gmt":"2018-10-25T22:26:19","slug":"boletin-de-prensa-no-199-25-de-octubre-de-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/2018\/10\/boletin-de-prensa-no-199-25-de-octubre-de-2018\/","title":{"rendered":"BOLET\u00cdN\u00a0DE PRENSA No.199 (25 de Octubre de 2018)"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>BOLET\u00cdN\u00a0DE PRENSA No.199<\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>(25 de Octubre de 2018)<\/strong><\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\">En incertidumbre concesi\u00f3n de alumbrado p\u00fablico\u00a0 tras debate en el Concejo<\/h2>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><\/h2>\n<p><strong>Cartagena 25 de Octubre de 2018 \u2013\u00a0El esperado debate que buscaba conocer el estado de la concesi\u00f3n de alumbrado p\u00fablico en el Distrito y que se deriva de la proposici\u00f3n #116 presentada por el concejal de la U, C\u00e8sar Pi\u00f3n Gonz\u00e1lez en conjunto con el concejal Dagoberto Mac\u00edas\u00a0 dej\u00f3 varias incertidumbres y preocupaciones a la Plenaria.<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal citante, C\u00e8sar Pi\u00f3n, invit\u00f3 al debate a varias entidades distritales, as\u00ed mismo, los operadores e interventores de la concesi\u00f3n para saber si existe de acuerdo al representante legal de la empresa iluminemos S.A, Raymundo Pereira Lentino\u00a0 un desequilibrio econ\u00f3mico en la prestaci\u00f3n del servicio, lo que seg\u00fan implicar\u00eda, una prolongaci\u00f3n del\u00a0 contrato, el tiempo que tome preparar una nueva licitaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u201cEn el debate solicitamos respuesta al cuestionario planteado por la Plenaria, donde se debe aclarar el desequilibrio del que se habl\u00f3 en los medios. A lo largo de los \u00faltimos meses la Corporaci\u00f3n ha estado atenta a este tema.\u201d Inici\u00f3 el cabildante.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Por su parte, Jorge Carrillo Padr\u00f3n, de la oficina jur\u00eddica del Distrito argument\u00f3 varias limitaciones para responder algunos interrogantes del cuestionario.<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u201cTeniendo en cuenta una serie de actos administrativos que se vienen adelantando, tengo restricciones para responder ampliamente algunos puntos. El estado actual del contrato es que se encuentra en ejecuci\u00f3n y se tiene prevista finalizaci\u00f3n el 6 de enero de 2019. Se hizo por parte del concesionario, uso de un derecho manifestando que existe desequilibrio contractual. Hasta la fecha el desequilibrio no ha sido admitido por la Administraci\u00f3n y se adelantan las respectivas mesas de trabajo.\u201d Expres\u00f3 el funcionario<\/strong><\/p>\n<p><strong>En su orden, la Secretar\u00eda de Infraestructura, Clara Calder\u00f3n, explic\u00f3 que se invirtieron m\u00e1s de 6 mil millones de pesos en luminarias para las nueve intersecciones del eje de Transcaribe y m\u00e1s de 2 mil luminarias con recursos del Distrito en barrios normalizados. \u201cDesde nuestra dependencia hemos hecho verificaci\u00f3n semanal de informes, hay mesas de trabajo jur\u00eddico-t\u00e9cnicas y financieras que se re\u00fanen semanalmente y que se encuentran activas con el objetivo de hacer las revisiones pertinentes. Sobre el desequilibrio econ\u00f3mico no podemos dar respuesta, hay que esperar que contin\u00fae el trabajo de las mesas para dar respuesta. \u201cdijo.<\/strong><\/p>\n<p><strong>A la sesi\u00f3n tambi\u00e9n fue invitado el ingeniero William Murra Bab\u00fan, quien dio varias declaraciones. \u201cSeg\u00fan un estudio de Planeaci\u00f3n Nacional el costo de mantenimiento de 1 luminaria ronda entre los $200 y los $260 mil pesos y en Cartagena, el promedio es de $155 mil. As\u00ed que no puedo aceptar esa apreciaci\u00f3n que dice que el costo del alumbrado aqu\u00ed es alto, cuando tenemos una de las mejores cifras del pa\u00eds. La carta que fue enviada por el operador para dar aviso al \u201cdesequilibrio\u201d en su momento fue mal sustentada, de contemplarse una prorroga debe haber condiciones.\u201d<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concesionario representado por Raymundo Pereira, dijo a la Plenaria que siempre ha habido voluntad por parte de la empresa Iluminemos S.A para la continua revisi\u00f3n del contrato. \u201cDesde el 2004 se ha invitado a todas las Administraciones que han pasado en Cartagena a instalar las mesas de trabajo para la revisi\u00f3n de esta concesi\u00f3n. En atenci\u00f3n a ese silencio, nosotros como operador efectuamos un estudio del equilibrio contractual, luego de esto, finalmente la ex \u2013alcaldesa Wong en Junio accedi\u00f3 a las mesas y se viene trabajando. Pero a\u00fan no se ha llegado a conclusiones para tomar una decisi\u00f3n al respecto. Estamos prestos a aclarar dudas acerca del tema.\u201d<\/strong><\/p>\n<p><strong>El Teniente de la Polic\u00eda Nacional, Misael Ortiz, se le pidi\u00f3 un informe que registra las zonas con poca iluminaci\u00f3n en la ciudad. \u201cUno de los puntos es Bazurto, donde hay coincidencias con otros puntos de la ciudad donde\u00a0 se presentan hurto a personas, locales comerciales y agresiones personales, en esta zona estamos haciendo presencia con mayor n\u00famero de patrullas.\u201d<\/strong><\/p>\n<p><strong>Hablan los concejales<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal C\u00e8sar Pi\u00f3n se mostr\u00f3 satisfecho porque la situaci\u00f3n se encuentra en estudio, sin embargo, pidi\u00f3 acompa\u00f1amiento de los entes de control.\u201d Lo que no queremos que este caso no se resuelva, el Distrito debe velar por este contrato para poder decidir qu\u00e9 es lo m\u00e1s beneficioso para la ciudad. El servicio de alumbrado no se puede detener. Me corresponde entonces preguntar por escrito cu\u00e1les ser\u00e1n las acciones del Distrito a 70 d\u00edas de finalizar el contrato.\u201d Asegur\u00f3.<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal Dagoberto Mac\u00edas quien present\u00f3 proposici\u00f3n aditiva a la presentada por Pi\u00f3n, expres\u00f3 su inconformidad ante sus compa\u00f1eros porque el futuro de la concesi\u00f3n\u00a0 no tiene claridad. \u201cLa mayor\u00eda de preguntas no fueron respondidas adecuadamente y faltando tan poco tiempo no veo a la Administraci\u00f3n clara sobr\u00e9 qu\u00e9 pasar\u00e1. Los cartageneros tenemos derecho a saber cu\u00e1nto se recauda y cu\u00e1nto se le da a interventor\u00eda. Podr\u00eda haber omisiones importantes y no lo sabemos, el distrito no sabe si podr\u00eda asumir la prestaci\u00f3n del servicio. Me voy muy decepcionado de este debate.\u201d<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal conservador, Javier Curi dijo que de referencia al acuerdo 006 del 2016 se establece necesidad de efectuar un estudio para\u00a0 determinar la prestaci\u00f3n del servicio.\u201d El Distrito debe hacer esta solicitud y propongo aplicar un impuesto al servicio de alumbrado p\u00fablico en Cartagena de manera que los ciudadanos conozcan que ocurre con ese dinero, porque no se est\u00e1 cumpliendo con lo que reza el acuerdo 006.\u201d<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal Lewis Montero Polo, sostuvo que muy posiblemente habr\u00e1 pr\u00f3rroga y se debe mirar otras alternativas energ\u00e9ticas para la prestaci\u00f3n del servicio. \u201dDebemos revisar el tema de utilizar energ\u00eda solar para los estratos m\u00e1s bajos. La Administraci\u00f3n debe decidir pronto si habr\u00e1 pr\u00f3rroga o licitaci\u00f3n, una vez esto se d\u00e9, es pertinente hacer otro debate.\u201d<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal Oscar Mar\u00edn dijo a la Plenaria que no entiende por qu\u00e9 luego de finalizado el contrato, algunas luminarias son de propiedad de la concesi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p><strong>El concejal David Caballero manifest\u00f3 que quedan interrogantes sueltos y que no se determina qu\u00e9 ocurrir\u00e1 con el valor del salvamento y cu\u00e0ndo se sabr\u00e1 si hay o no desequilibrio.<\/strong><\/p>\n<p><strong>El presidente, Wilson Toncel Ochoa, cerr\u00f3 la sesi\u00f3n se\u00f1alando que la Corporaci\u00f3n hizo esta citaci\u00f3n porque desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o se le est\u00e1 preguntando al Distrito por el destino de esta concesi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p><strong>La mesa directiva cit\u00f3 para ma\u00f1ana viernes 26 a las 8:30 am.<\/strong><\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>Fin del Comunicado.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0OFICINA ASESORA DE COMUNICACIONES<\/strong><\/p>\n<p><strong>Y PROTOCOLO DEL CONCEJO DE CARTAGENA.<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cel: 301-5494905<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>BOLET\u00cdN\u00a0DE PRENSA No.199 (25 de Octubre de 2018) En incertidumbre concesi\u00f3n de alumbrado p\u00fablico\u00a0 tras debate en el Concejo Cartagena<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":380,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2374","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletines"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2375,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2374\/revisions\/2375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/concejodistritaldecartagena.gov.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}