Boletín de Prensa 223 de Diciembre 17 de 2018.

Voces a favor y en contra del proyecto de acuerdo que pretende prorrogar por un año la concesión de alumbrado público en Cartagena

Cartagena de Indias, 17 de diciembre de 2018.               El Concejo de Cartagena cumplió con la primera audiencia pública del proyecto de Acuerdo 140 presentado por la administración distrital y que busca otorgar facultades al alcalde Pedrito Pereira Caballero, para que celebre adición en tiempo y recursos a la concesión de alumbrado público hasta por 12 meses, hecho que generó todo tipo de voces y que sirvió para que los concejales ponentes tomen como insumo cada una de las posturas.

El ex concejal de Cartagena David Múnera Cabadía, dijo que el actual alcalde debió declararse impedido, porque en el pasado reciente Pedrito Pereira fue empleado de la concesión, “el alcalde fue representante legal de la concesión, aquí no hay sentido de trasparencia, de ética e incluso puede haber inhabilidades, yo llamo en eso la atención a la Procuraduría,  y así como lo hizo con Pemape en el transporte público, debió declararse impedido y no pedir que le prorroguen el contrato a sus antiguos empleadores”, aseveró Múnera.

Por su parte, Édison Lucio Torres, abogado y periodista de Cartagena, dijo que la propuesta del alcalde Pedrito Pereira es una medida provisional, “es una prorroga planteada a un año y yo en esta oportunidad propongo que sea a 16 meses, porque mi propuesta está encaminada a que el Distrito de Cartagena asuma directamente la operación del alumbrado público y que en los próximos meses la administración prepare las condiciones jurídicas, administrativas y operativas, para que pueda tener esa responsabilidad, la idea es que el Concejo apruebe la iniciativa de Pedrito Pereira y que la nueva administración plantee decisiones de fondo frente al tema”, afirmó el comunicador.

“Después de estudiar todos los documentos jurídicos, técnicos y financieros desde que inició el contrato hace 20 años, nosotros podemos probar que la Tasa Interna de Retorno TIR que comenzaron cobrando fue de 58.9 %, si bien bajó sustancialmente en los años posteriores, todavía está muy por encima de lo establecido por la CREG en la Resolución 123 de 2011, indicando que la máxima TIR que se debe cobrar en el país por inversión es del 13.9%, evidenciando un desfase en el cobro y nunca mejorando el servicio, no hicieron nunca las inversiones establecidas en la contratación”, aseveró Héctor Pérez, veedor ciudadano de Cartagena.

El veedor asegura que tiene en su poder los documentos de la propuesta que hizo la concesión cuando se ganaron la licitación, donde se evidencia que no están cumpliendo con las obligaciones contractuales, “no cumplieron con las luminarias, las que existen son insuficientes, hay mucha inseguridad y una ola de atracos en muchos sectores de la ciudad y que con las cuentas que tenemos la concesión debe devolverle a los cartageneros más de 50 mil millones de pesos”, subrayó.

Alcalde Pedrito Pereira no está impedido

El concejal por el partido Conservador, Oscar Marín Villalba, aseguró que tiene en su poder una providencia emanada de la Procuraduría General de la Nación, donde no le aceptan el impedimento al actual alcalde para buscar facultades que permita prorrogar la concesión de alumbrado público en Cartagena, “ el alcalde hizo las consultas y la procuradora delegada no aceptó el impedimento, el alcalde fue empleado hace mucho tiempo, lo que no queremos es que  se engañe a la opinión pública y por eso me vi obligado a mostrar el documento”, precisó el cabildante.

Por su parte, Dagoberto Macías Cabrera, concejal por el partido Cambio Radical, dijo que el tema de alumbrado público como servicio es un negocio importante y rentable en cualquier dirección, “en el hecho en que el Distrito quiera asumirla directamente o que cualquier privado también tenga la posibilidad de acceder y por otro lado unas críticas al contrato vigente la cual se convierten en observaciones diferentes, donde encontramos muchos ciudadanos de diferentes sectores de la ciudad que tienen dudas de la manera de como se ha manejado, bien sea en la efectividad o el papel de la interventoría o incluso en las posturas de los funcionarios y administraciones en el tiempo”, agregó.

Javier Curi Osorio, cabildante Liberal, dijo que como conclusión del proyecto de acuerdo que busca otorgar facultades al alcalde en cuanto a la prórroga del contrato de concesión de alumbrado público, “los ponentes estamos solicitando que se tenga en cuenta el artículo 9 del Acuerdo 006 de junio de 2016, que es nuestro Plan de Desarrollo, donde efectivamente desde hace dos años y medio la administración tiene la obligación de realizar los estudios que hoy de manera oportuna el señor alcalde Pedrito Pereira nos está trayendo a la corporación”, aseveró.

Por último, Cèsar Augusto Pión González, agregó que este tipo de proyectos son muy susceptibles a cualquier tipo de equivocación, “acorde a lo que han presentado los diferentes segmentos de veedurías de la ciudad, lo que obliga a que el Distrito entregue algunos soportes de los contratos y los otrosí, como los soportes mediante el cual  durante el tiempo se adelantaron las gestiones para hacer los estudios necesarios y no llegar a este punto, que a escasos 16 días de acabar esta concesión estemos en esta discusión”, subrayó.

La Mesa Directiva citò para sesionar mañana 18 de diciembre de 2018, a partir de las 8:30 am.

OFICINA ASESORA DE COMUNICACIONESY PROTOCOLO DEL CONCEJO DE CARTAGENA.                             Cel: 301-5494905